瓣瓣同心｜“瓣瓣不同，却瓣瓣同心”

雖然這三位受害者因為個人經歷與創傷等狀況，所以落入類似直銷、邪教式的PUA的陷阱中。

對我來說，答案已經很清楚了。不過我們也深刻地瞭解到，由於粒線體DNA很短而且簡單，因此我們從中得到的人類與猿類的遺傳史是受到扭曲的。

藉由集中研究代表不同主要語言的群體樣本，我們比較有機會取得大部分具有獨立長遠歷史群體的樣本，這樣就比較有希望涵蓋到更多的人類遺傳變異。不久之後我就很喜歡和他一起在慕尼黑附近的阿爾卑斯山區跑步，特別是去爬赫許堡山（這座山經常出現在我的生活之中）。其他人通常會選擇他們容易取得DNA的人，例如許多遺傳研究（通常是醫學方面的）是從歐洲人或祖先是歐洲人的人身上取得樣本。就在卡斯曼加入我們實驗室的時候，定序DNA的方法變得又新又快，使得我們能夠研究現代人類細胞核基因組的一些部分，就如同我們和其他人之前研究粒線體基因組一樣。我們的研究就是很好的佐證，與琳達、史東金等人於1980年代在威爾森實驗室所做出的粒線體基因組之結果相符。

卡斯曼挑選了代表各個主要語言類群的六十九名男性樣本，定出那一萬個核苷酸長的區域，然後隨機挑出兩個人來加以比較，計算出平均的變異數量是3.7個核苷酸，這與在粒線體DNA上發現的相同。多地區起源論者的批評可能反映出他們四面楚歌的處境。你是不是警察？你不是警察我為甚麼要阻礙你？你是示威者還是甚麼？」 穿黑衣人士說：「放下鏡頭。

期間防暴警察向記者揮動警棍，並用胡椒噴劑向著記者。」 記者說：「不需要，你說你是警察就可以銅鑼灣晚上反送中示威，有「黑衣人」喬裝示威者，在人群中揮動警棍毆打示威者，然後有警察上前拘捕被制伏的示威者。」 喬裝示威者的「黑衣人」被記者問是否警察時，指住自己的腦袋說「用吓你的專業知識」。

」 穿黑衣人士稱：「我沒有說過。你是不是警察？你不是警察我為甚麼要阻礙你？你是示威者還是甚麼？」 穿黑衣人士說：「放下鏡頭。

」 穿黑衣人士說：「你的記者證在哪裡？」 記者表示：「這裡、記者證在這裡，無綫電視記者。」 記者追問：「你們在做事，你是警察還是甚麼？你是不是警察，你的委任證在哪？若你是警察，我不妨礙你做事。「黑衣人」由警察護送上車離開。現場消息指最少有3名喬裝的「黑衣人」，他們均未有穿上印有「警察」字樣的便衣警背心，也未出示警員委任證。

期間防暴警察向記者揮動警棍，並用胡椒噴劑向著記者。」 記者反問：「為甚麼我要放下鏡頭？」 穿黑衣人士指：「我的委任證不需要給全世界人看的。Photo credit: RTHK圖片 警察有關的執法手法引起極大爭議，現場不少人質問這樣的警察行為怎麼可能是「正義」？又不少人直指警察「好卑鄙」、「好低劣」。記者上前追問，他們在防暴警員護送下登上一輛白色旅遊巴，有「黑衣人」上車前反問記者「用一下你的專業知識」、「你做記者的吧？」、「你衡量吧」。

」 記者問：「你沒有說過？」 穿黑衣人士說：「你自己想吧。」 記者說：「不需要，你說你是警察就可以

尼安德塔人的論文在2010年冷泉港基因組會議即將開始前發表，因此我直接從納許維爾前往長島。若是這樣，這些區域的有無可能造成了現今人類與尼安德塔人的差異。

我坐下來時，隱隱覺得我不會羨慕他，因為他在一個吸引許多人注意力的演講之後上台，要再吸引人的注意力並不容易。霍克斯出於沃波夫門下，是多地區起源理論的建構者之一。換句話說，新的DNA資料和分析幾乎沒有什麼新鮮事值得討論⋯⋯這篇論文作者對於這些文獻幾乎一無所知，也不理解化石資料、現存人類的多樣性，或是在行為學與人類學的範疇中，人類演化上的改變⋯⋯總而言之，這篇論文花了很多錢，其中的分析技術非常複雜，但是對於現代人類起源以及尼安德塔人的研究幾乎沒有幫助，有些地方甚至在扯後腿。雖然我事前努力向崔考斯說明，但後來還是失望了。我忍不住擁抱了他，就我所知，他是第一個把我們的基因組運用到自己研究上的人。四年前，我在這個會議室中宣布展開這項計畫，我很高興現在在同一個地方說明我們的發現。

這是我第一次演講時身邊跟著警衛，我很感激他們關心我的安全，這樣的照應讓我覺得自己很重要，但是兩名身穿黑衣的大漢戴上耳機，帶著懷疑的眼神盯著每個想要接近我的人，這讓演講後我和師生一起交談的場面有點尷尬。尼安德塔人基因組論文在科學社群中引發的反應之多，是我以前的論文所沒有的。

這正是我希望我們的成果能夠應用的方式：讓其他研究人員找出人類演化過程中發生改變的時間，以拓展研究的範圍。他分析了人類和猿類的基因組，找到了總共583個大片的DNA區域是猿類有、而人類已經缺失的。

麥克林發現這個基因喪失的原因可能就是這個。」我們團隊當然很高興，只有格林保持冷冷的距離，他給整個聯盟的電子郵件中寫道：「來人啊。

尼安德塔人基因組中也沒有那段限制腦部的區域，這個發現在預期之中，因為我們從化石知道，尼安德塔人的腦子和現代人類的一樣大。陰莖棘是猿類特有的構造，能夠讓牠們快速射精。他撰寫部落格，討論許多人類學的新論文與想法，充滿了反省與創見，在人類學界中深具影響力。我之前和記者打過交道，覺得有點疲倦不堪，因此讓格林、賴克、克勞賽和聯盟中的其他人去應對媒體。

我希望他讀了論文之後會相信我們做得不錯，我們甚至還交換了兩封電子郵件，我覺得他對我們的論文內容有一些誤解，試著在信中向他解釋。這些結果都讓人著迷，不過最讓我高興的是，在尼安德塔人基因組公開給大眾取用之後幾天，麥克林就已經檢查了尼安德塔人的基因組，看看裡面有沒有現今人類缺失的區域。

尼安德塔人的基因組讓我們能夠從外到內看清自己。人類另一個缺失DNA區域中含有的基因，製造出的蛋白質可能會限制神經元分裂的程度，這可能與人類腦部比較大有關。

幾乎所有的人都給予正面評價，其中最好的評價來自於美國威斯康辛大學麥迪遜分校的霍克斯（John Hawks）。下一位演講者是史丹福大學的研究生麥克林（Corey McLean）。

」 只有一個完全負面的反應引起我的注意，這個反應來自著名的古生物學家崔考斯。我知道他一向不認為遺傳學研究真能對人類學有所貢獻，因此我在論文發表前幾天把論文寄給了他，好讓記者在詢問他的意見之前，讓他有時間先研讀內容。他檢查了這些區域中的基因，找到人類失去的一些有趣基因，其中一個基因所製造出的蛋白質在陰莖棘（penile spine）中出現。我們現在可以瞭解並且知道，讓人類之所以成為人類的重要遺傳變化，以及我們能夠遍布全球的原因⋯⋯人類學就應該做這樣的研究。

人類沒有陰莖棘，因此可以享受比較長的交合過程。事實上，在論文發表的那一天，我的行程剛好是到美國田納西州納許維爾的范德比爾特大學（Vanderbilt University）做一次大型演講，這次旅程很久以前就已經計畫好了，剛好可以讓我遠離媒體帶來的騷動。

麥可林發現尼安德塔人也沒有那一段陰莖棘基因的區域，因此馬上就可以知道尼安德塔人器官的細密構造，這是化石紀錄無法呈現的。不過某些他還沒有仔細研究的區域在尼安德塔人中並沒有消失，將來的研究將會指出現今人類的這些區域是否還在。

一個巴黎的記者寫電子郵件給我，問我對一段摘錄的文字有什麼看法，想必崔考斯對我們的論文有許多評論，這些文字就是從中引錄出來的： 「長話短說，我們已經有很豐富的化石結構證據，指出尼安德塔人和早期現代人類之間有基因交流，而這樣的結果最可能的是，尼安德塔人族群被擴張中的早期現代人類族群所吸收了，事情大約發生在四萬年前。演講的最後，我說我希望尼安德塔人的基因組未來能成為科學家有用的資源，而這個未來在我走下講台後五分鐘就發生了。